МРТ и ПЭТ КТ – что лучше
При выполнении одной процедуры КТ человек получает дозу 2-10 мЗв. Такое радиационное излучение сравнимо с влиянием фонового излучения планеты на человеческий организм на протяжении 3-5 лет. Компьютерная томография рекомендуется детям и беременным женщинам только по экстренным показаниям. МРТ не характеризуется лучевым воздействием. Результаты магнитно-резонансной томографии получается качественнее при минимальном движении человека. Согласитесь, сложно лежать без движения на диагностическом столе на протяжении часа. Таковы особенности процедуры. Ее суть заключается в испускании радиочастот атомами водорода под влиянием сильного магнитного поля. Регистрация и обработка изображений проводится программным путем. КТ менее чувствительно к движению человека. Кроме радиационного облучения человека при использовании процедуры существует риск развития аллергической реакции на применяемое контрастное вещество. МРТ и ПЭТ КТ предназначены для разных целей. Последний метод позволяет выявить функциональные нарушения органов, мелкие метастатические очаги опухолей. Магнитно-резонансное сканирование используется для оценки анатомической структуры «водных» тканей. С помощью данных методов можно проводить трехмерное моделирование. Визуальное отображение осуществляется программным приложением. Оператор имеет возможности для тонкой настройки софта. Обобщая материал можно отметить, что КТ используется узко – для изучения костной ткани у пациентов, когда нет возможностей для применения других альтернативных методов диагностики. МРТ используется более обширно, но его стоимость больше, чем компьютерная томография. Выбор метода исследования должен осуществлять совместно врачом и пациентом. Недостаточно заплатить деньги и выполнить исследование в частной клинике. Перед процедурой должен быть оценен вред для организма и анализ информацию, которая будет получена после обследования. Достаточно ли ее для решения поставленных задач?Суть методов мрт и пэт кт
Суть магнитно-резонансной томографии заключается в регистрации радиочастот, испускаемых атомами водорода. Сигнал регистрируется детектором. Программные приложения анализируют частоту и интенсивность импульса, что позволяет нарисовать графический пиксель. Последовательно формируется изображение. Для активации атомов водорода необходимо сильное магнитное поле. С этой целью пациента помещают на диагностический стол, вокруг которого установлен сильный магнит. Из-за опасных осложнений процедура не проводится пациентам установленными сердечными стимуляторами. Мелкие опухоли головного и спинного мозга хорошо визуализируется на КТ с использованием контрастного усиления. При введении контраста четко подчеркиваются границы образования. Внутривенные неионные контрастные вещества обладают минимум побочных эффектов. Аллергия наблюдается редко, но чаще, чем при использовании МРТ-контрастов. Затруднено проведение усиления у пациентов с почечной недостаточностью из риска индуцированной нефропатии.Преимущества МРТ перед ПЭТ КТ
МРТ обеспечивает качественную детализацию объектов, но при наличии металлических объектов внутри тела (операционные швы, пирсинг) повышается вероятность появления артефактов на изображении. Преимуществом метода перед ПЭТ КТ также является возможность изменения контрастности изображения. Даже небольшие колебания радиоволн может существенно влиять на контраст. Еще одним достоинством магнитно-резонансной томографии перед ПЭТ КТ является возможность изменения плоскости отображения. Контрасты для МРТ не содержат йода, считаются менее опасными при сравнении с рентгеновскими аналогами. Для выявления опухолей МРТ более качественно. Высокая стоимость, низкая распространенность не позволяет применять метод широко. Позитронно-эмиссионная томография только набирает популярность. На практике отмечается возможность визуализации даже мелких метастазов новообразований. Преимущества процедуры – доступная стоимость, распространенность, хорошо визуализирует костные структуры.ПЭТ КТ: стоимость процедуры
Стоимость мрт дороже, но вредности на практике не наблюдается при сравнении с ПЭТ КТ. Затраты медицинского заведения на компьютерную томографию колеблются в пределах от 1000 до 3000 долларов США. Расходы включают затраты сотрудникам, обслуживание оборудование, контраст, запись результатов на цифровой носитель или рентгеновскую пленку. Стоимость МРТ – от 2000 до 4000 долларов США. Цена обуславливает в первую очередь высокие затраты времени на одного пациента. Снижение пропускной способности создает расходы на заработную плату медицинского персонала. При подсчете бюджета следует учитывать запись информации на носитель, регистрацию необходимой пациенту документации об исследовании. В цену закладывается также стоимость оборудования, так как оно должно окупиться медицинскому заведению на протяжении 5-10 лет. Чем качественнее аппарат, тем дороже он стоит. Компьютерный томограф 4-ех спиральной стоит от 85 до 150 тысяч американских долларов. Американский 16-спиральный сканер – от 145 до 225 тысяч, 64-ех спиральный томограф – до 450 тысяч долларов. Нужно учитывать, что оборудованию требуется ежегодное техническое обслуживание стоимостью несколько десятков тысяч долларов. МРТ аппараты на 1,5 Тесла стоят около 1 миллиона долларов США, а аналоги в 3 Тесла – дороже на 30-40%. Производители также могут предлагать дополнительное программное обеспечение, установки, станции, стоимость которых не является дешевой.Последствия после пэт кт и мрт
Существенным недостатком ПЭТ КТ является радиационное облучение. Практические исследования показали, что излучения от метода может провоцировать рак. Риски продемонстрированы двумя крупными исследованиями, проводимыми учеными Австралии и Великобритании. Англичане показали, что у детей при применении компьютерного сканирования повышается вероятность рака мозга и лейкемии. Австралийцы показали повышение риска рака молочной железы у женщин, которые за десять лет 2-3 раза были подвергнуты КТ обследованию. ПЭТ при сочетании с компьютерной томографией характеризуется еще большим облучением. После однократного ПЭТ КТ особых изменений состояния здоровья человек не отмечает. Данный фактор приводит к недооценке опасности. Каждое рентгеновское исследование должно проводиться, если польза от процедуры выше вреда и не существует альтернативных исследований, позволяющих решить диагностическую задачу с аналогичным успехом.Другие статьи из раздела «Общие вопросы МРТ»